Composer 2.5 Real World Reviews?
벤치마크 수치보다 실제 코드베이스에서의 체감 성능과 사용 경험을 공유해달라는 질문입니다.
출시된 지 좀 됐는데, 실제 코드베이스에서 써보니까 진짜 어때? 벤치마크는 딱히 안 믿고, 사람들이 직접 써보고 느끼는 '손맛'을 훨씬 더 신뢰함.
프로그래밍 언어, 코드베이스 규모, 어떤 소프트웨어 만드는지, 그리고 GPT-5.5나 Opus 4.7이랑 비교해서 상세하게 알려주라.
사용자들은 Composer 2.5의 실행 능력은 높게 평가하지만, 때때로 과도한 코드 수정이나 계획 단계에서의 미흡함에 대해 다양한 의견을 보이고 있습니다.
GPT-5.5나 Opus만큼은 아니지만, 가성비랑 속도 면에서는 압도적임.
지난달 NAS용 디지털 자산 관리 시스템 만들면서 토큰 10억 개 썼음. MS 스택 기반 네이티브 윈도우 앱인데 C# / .NET 8 + WinUI 3 + SQLite + MVVM 조합에 HTTP 스크래핑이랑 LM Studio 연동까지 했음. 원래 웹 프론트엔드 하던 베테랑인데 Composer가 최소한의 수정만으로 거의 다 해결해 줌. Opus랑 비교해도 손색없음.
Composer 2보다 훨씬 나음. 근데 난 2도 이미 충분히 만족했었음.
Composer 2.5 토큰 8억 개 써본 초보자 입장에서 지금 가성비 최고임. Deepseek V4 Pro보다 오류 적고 컨텍스트 처리도 잘함. 12만 줄짜리 JS 프로젝트를 TS/Vite/Svelte로 마이그레이션할 때 GPT-5.5/Opus 없이 다 끝냈음.
나온 지 4일밖에 안 됐는데, 하루에 2억 토큰씩 쓰는 꼴이네 🤯
소프트웨어 엔지니어로서 말하는데, 난 그냥 대충 분위기 맞추는 거 말고 확실한 지시를 내리고 싶거든. 이건 지시를 아주 잘 알아듣고, 분석이랑 설명도 잘해. 게다가 가성비도 괜찮고. 난 만족함!
현재 내 워크플로우: 1. 계획 짤 땐 Opus 사용 2. (선택) 계획 검토는 GPT 사용 3. 실행은 Composer 사용 4. (선택) 실행 후 검토는 Opus/GPT/Sonnet 사용. 큰 기능 구현할 땐 여러 모델로 계획을 검토함. 지금은 Opus조차 가끔 계획에 구멍이 있거나 놓치는 부분이 있음.
어느 정도로 지시를 내리는 거야? 방금 사소한 변경 사항 구현하는데, Composer 2.5는 119줄이나 수정하면서 엄청나게 과하게 엔지니어링된 코드를 내놓더라. GPT-5.5는 똑같은 기능을 12줄만 수정해서 끝냈는데.
죄송한데, 어떤 플랜이 가장 적합할지 결정하는 것 좀 도와주실 수 있나요? 소프트웨어 엔지니어인데, 작은 작업들을 집중적으로 많이 할 것 같아요.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
AI 에이전트들이 담배를 피우며 여유를 부리는 영상에 대한 유머러스한 반응과 원작에 대한 고찰이 이어짐.
AI 에이전트들이 담배를 피우며 여유를 부리는 영상에 대한 유머러스한 반응과 원작에 대한 고찰이 이어짐.