우울감이 드네요

창의적인 사람이라면... 실제로 그걸 만드는 과정 자체를 즐겨야 하지 않을까요?

다 빈치의 철학은 예술 작품은 결코 '완성'되는 것이 아니라 '포기'되는 것이라는 점 아니었나요? 그 철학대로라면 예술계에서 완성된 것은 아무것도 없겠네요.

네, 그건 다 빈치의 명언이 맞습니다. 하지만 그의 일기를 보면 설계 단계를 넘어선 프로젝트에 집중력을 유지하지 못해 고군분투했던 후회로 가득하죠. 그는 일을 끝까지 마무리할 만큼 흥미를 유지하지 못했습니다. 그 사람은 실행 기능 장애를 겪는 사람들이 공감할 만한 진짜 고충을 가지고 있었죠.

무슨 말씀인지 알겠습니다. 미쳤다고 생각하실지 모르겠지만, 다 빈치 같은 위대한 지성이라면 이런 식으로 AI를 사용하는 걸 싫어했을 것 같아요. 제 생각일 뿐이고 틀릴 수도 있죠. 어쩌면 그가 어디엔가 '아, 문제 해결을 도와줄 기계 장치가 있었으면 좋겠다'라고 적어놨을지도 모르죠.

레오나르도 다빈치가 지루한 작업을 자동화할 방법을 찾던 초기 로봇 공학자였다는 점을 언급한 건 흥미롭네요. 정작 본인은 그 기계들을 만들지 않았는데, 그에게는 지적 도전 자체가 가장 큰 즐거움이었기 때문이죠. 역사적 인물에 대해 단정할 순 없지만, 그는 적어도 이런 기술에 호기심을 보였을 것이고, 아마도 작업 중 지루한 부분을 자동화할 방법을 찾았을 것 같네요.

코딩을 안 하는 사람으로서 저는 항상 뒤처질지 모른다는 불안감을 안고 살아요. 그리고 이런 '바이브 코딩(vibe-coding)' 문화가 좋은 프로그래머들에 대한 제 존경심을 더 키워줬다고 말하고 싶네요. 코드를 수정할 때 생각해야 할 게 정말 많거든요. 제 생각에 AI는 지금 그저 그런 코더를 괜찮은 코더로, 좋은 코더를 위대한 코더로, 위대한 코더를 경이로운 코더로 만들고 있는 것 같아요.

오히려 더 재밌어졌는데? 코드 짜는 건 원래 지루한 작업이었잖아. 난 문제 해결을 위한 아키텍처 설계하는 걸 좋아하는데, 이제 훨씬 빨리 할 수 있게 됐음. CS 학위 있고 테크 업계에서 일하는데, 난 이 모델들이 진짜 너무 좋음. 물론, 제대로 아키텍처를 설계해서 쓰레기 같은 코드를 안 짜려면 그만큼 경험이 있어야 하긴 함.

난 나이가 좀 있어서 그런지 정반대로 느껴져. 맨날 똑같은 빌어먹을 문제를 다른 언어나 프레임워크로 해결하는 거에 너무 질렸거든. 이 일의 95%는 JSON을 DB에 넣었다 뺐다 하고 화면에 뿌려주는 게 다잖아. LLM이 코드를 짜줄 수 있는 흥미로운 문제들은 분명히 존재해. 하지만 결국 무엇을, 어떻게 해결할지 고민하는 건 사람의 몫이지.

네, 앞으로는 전방 배치 엔지니어(forward deployed engineer) 역할이 일반적인 소프트웨어 엔지니어 역할을 많이 대체할 것 같아요. 코드 작성 시간이 줄어든다면, 고객과 함께 문제를 파악하고 에이전트를 활용해 해결책을 구현하는 데 더 많은 시간을 쓰는 게 낫죠.