Claude Max 20 계정 2개 비교 결과: 오래된 계정이 새 계정보다 주간 한도가 50% 낮음
tracked every api call across two max 20 accounts. the older one gets 50% less quota on weekly limits.
핵심 요약
동일한 조건에서 Claude Max 20 계정을 비교한 결과, 신규 계정이 기존 계정보다 API 사용 한도에서 더 많은 여유를 제공받는 것으로 나타남.
- 계정별 한도 차이 — 동일한 비용을 지불함에도 기존 계정이 신규 계정보다 주간 API 사용 한도가 50% 낮게 설정됨.
- 데이터 기반 분석 — 4일간 2,561개의 트레이스 파일과 143k 메시지를 추적하여 API 비용 효율성을 비교함.
- 공정성 논란 — 충성 고객보다 신규 고객에게 더 많은 리소스를 할당하는 Anthropic의 정책에 의문이 제기됨.
Claude Max 20 계정 2개($200/월)를 같은 머신에서 같은 작업량으로 돌리고 있습니다. 하나는 약 5개월 된 계정이고, 다른 하나는 이번 달에 만든 새 계정입니다.
최근 주간 한도가 초기화되면서 쓸 수 있는 크레딧이 많아져서 작업을 좀 했습니다. 그런데 기존 계정으로 다시 전환해보니, 새 계정보다 주간 한도가 훨씬 빨리 소진되는 걸 발견했습니다.
다행히 모든 트레이스 파일을 기록하고 있었고, 5분마다 Anthropic의 사용량 엔드포인트를 폴링하고 있었기에 Claude에게 데이터를 확인하게 했습니다. Anthropic이 공개한 토큰 가격을 기준으로 API 비용을 계산해보니...
- new account: $37.01 of compute per percentage point of the 7d limit
- old account: $22.10 per percentage point
- ratio: 1.67x
말 그대로 같은 머신, 같은 에이전트, 같은 모델 분포입니다. 세션당 비용도 거의 동일했습니다($1.84 vs $1.73). 그런데도 새 계정 쪽이 예산을 훨씬 더 알뜰하게 쓰는 것 같습니다. 제 개인적인 Claude.ai 사용량이 기존 계정 수치에 약 10% 정도 섞여 들어간 걸 감안해도, 격차는 여전히 1.5배입니다.
Anthropic은 같은 가격을 내는 충성 고객보다 신규 계정에 더 많은 여유 공간을 조용히 제공하고 있습니다.
다들 들고일어나라는 건 아니지만, Max를 꽤 오래 썼는데 가입 초기보다 한도가 더 빡빡하게 느껴진다면, 데이터가 여러분 생각이 맞다고 말해주고 있네요. $200/월 구독을 결정하기 전에 사람들이 알아야 할 내용입니다.
표본 크기: 계정 2개, 트레이스 파일 2,561개, 메시지 143k개, 4일간 404회 사용량 폴링.
수정: 서식 및 문장 다듬음.
