r/vibecoding•4개월 전•0•14

요즘 프로덕트 팀의 새로운 표준은 '바이브 디자인'인가요?

Is vibe designing becoming the new normal for product teams?

핵심 요약

AI를 활용해 직관적으로 디자인하는 '바이브 디자인'이 실무에서 새로운 표준으로 자리 잡고 있는지에 대한 고민입니다.

바이브 디자인 — 구조적인 디자인 시스템 대신 AI 프롬프팅으로 시각적 느낌을 먼저 잡는 작업 방식.
생산성 향상 — AI를 활용해 디자인 탐색 속도를 획기적으로 높일 수 있음.
UX 우려 — 구조적 설계 없이 시각적 완성도만 추구할 경우 장기적으로 UX가 엉망이 될 위험 존재.
실무 적용 — 많은 팀이 '생성 먼저, 구조는 나중에'라는 방식으로 전환 중임.

최근 많은 팀이 구조적인 디자인 시스템에서 벗어나 바이브 디자인 워크플로우로 옮겨가는 느낌입니다.

화면 단위로 꼼꼼하게 흐름을 설계하는 대신, AI 툴에 프롬프트를 입력해서 시각적으로 괜찮아 보일 때까지 뽑아내고 거기서 다듬는 식이죠.

한편으로는 창의적인 작업 속도가 엄청나게 빨라진다고 생각하지만, 다른 한편으로는 장기적으로 UX가 엉망이 될 수도 있겠다는 생각이 듭니다.

혹시 지금 이런 방식으로 디자인하고 계신 분 있나요?

원문

커뮤니티 목록

r/vibecoding•4개월 전•0•14

요즘 프로덕트 팀의 새로운 표준은 '바이브 디자인'인가요?

Is vibe designing becoming the new normal for product teams?

핵심 요약

AI를 활용해 직관적으로 디자인하는 '바이브 디자인'이 실무에서 새로운 표준으로 자리 잡고 있는지에 대한 고민입니다.

바이브 디자인 — 구조적인 디자인 시스템 대신 AI 프롬프팅으로 시각적 느낌을 먼저 잡는 작업 방식.
생산성 향상 — AI를 활용해 디자인 탐색 속도를 획기적으로 높일 수 있음.
UX 우려 — 구조적 설계 없이 시각적 완성도만 추구할 경우 장기적으로 UX가 엉망이 될 위험 존재.
실무 적용 — 많은 팀이 '생성 먼저, 구조는 나중에'라는 방식으로 전환 중임.

최근 많은 팀이 구조적인 디자인 시스템에서 벗어나 바이브 디자인 워크플로우로 옮겨가는 느낌입니다.

화면 단위로 꼼꼼하게 흐름을 설계하는 대신, AI 툴에 프롬프트를 입력해서 시각적으로 괜찮아 보일 때까지 뽑아내고 거기서 다듬는 식이죠.

한편으로는 창의적인 작업 속도가 엄청나게 빨라진다고 생각하지만, 다른 한편으로는 장기적으로 UX가 엉망이 될 수도 있겠다는 생각이 듭니다.

혹시 지금 이런 방식으로 디자인하고 계신 분 있나요?

주요 댓글

r/vibecoding

vibe designing을 기존 디자인 시스템이나 Figma와 적절히 섞어서 사용하는 것이 현실적인 대안이라는 반응이 주를 이룹니다.

우리는 구조화된 디자인 시스템을 활용하면서 vibe designing을 병행하고 있어. 캔버스가 필요할 땐 Figma도 쓰고. 꼭 둘 중 하나만 선택해야 하는 건 아니지.

우리는 구조적인 디자인 시스템과 함께 바이브 디자인을 하고 있어. 캔버스가 필요할 땐 Figma도 쓰고. 둘 중 하나만 선택할 필요는 없지.

Google stitch를 쓰면 Figma처럼 요소별로 화면을 편집하고 코드로 내보낼 수 있어서 그렇게 하고 있어.

여기서 Figma가 자동 수정된 거야, 아니면 내가 모르는 Dogma라는 툴이 따로 있는 거야?

'시각적으로 괜찮아 보이는 것'과 '장기적인 UX 엉망' 사이에서 겪는 긴장감은 대부분의 팀이 이 워크플로우를 도입하기 전에 해결하지 못하는 핵심 문제야.

우리는 기본적으로 디자인 시스템 우선에서 생성 우선, 구조는 나중에 하는 방식으로 바뀌었어. 솔직히 그 변화가 대부분의 팀이 인정하는 것보다 훨씬 빠르게 일어나고 있어. 바이브 디자인은 탐색 속도에는 최고지만, 강력한 UX 제약이 없으면 제품이 조용히 시각적으로만 번지르르한 혼돈 상태가 될 수 있지.

원문r/vibecoding