Cursor는 Lovable 같은 툴이 될 것인가, 아니면 제대로 된 AI IDE가 될 것인가?

상황은 명확해 보임. Claude Code에 개발자를 뺏기고 있으니, PM들을 공략해서 손실을 메우고 기업용 시장에서 입지를 다지려는 것임.

100% 동의함.

멀티 레포 협업은 동의함. 모노 레포 안 쓰면 쉽지 않긴 한데, 에이전트 창은 나한테 너무 급진적인 변화임.

IDE의 가치는 긴밀한 피드백 루프에 있음. 인라인으로 diff를 확인하고, 디버거를 단계별로 실행하고, 배포 전에 문제를 잡는 거임. 에이전트 중심 워크플로우는 이런 걸 다 내다 버리고 LLM이 첫 시도에 맞게 해주길 기도하는 수준임. Cursor의 진짜 강점은 그 중간에 있다는 거임. AI 도움을 받으면서도 코드를 직접 보고 통제권을 쥐고 있으니까. 만약 "그냥 원하는 걸 설명해"라는 방향으로 너무 치우치면, 다른 툴들과 경쟁하게 될 뿐임.

IDE가 가치 있는 이유는 촘촘한 피드백 루프 때문임. 인라인으로 diff 확인하고, 디버거로 단계별 확인하고, 배포 전에 문제 잡는 거 말이야. 에이전트 위주 워크플로우는 이런 거 다 갖다 버리고 LLM이 첫 시도에 제대로 해주길 기도하는 수준이지. Cursor의 진짜 강점은 그 중간에 있다는 거임. AI 도움은 받으면서도 코드는 직접 보고 통제권을 쥐고 있으니까. 만약 '그냥 원하는 걸 말해봐' 쪽으로 너무 치우치면, 결국 다른 툴들이랑 경쟁하게 될 뿐임.