Claude를 써봤지만 결국 ChatGPT로 돌아갔습니다
I tried Claude, but went back to ChatGPT
핵심 요약
Claude의 자연스러운 대화 방식은 좋았지만, 기술적 정확도와 웹 검색 신뢰도 문제로 결국 ChatGPT를 다시 선택하게 된 경험담입니다.
- Claude의 장점 — 자연스러운 대화와 간결한 답변으로 초기에는 매우 만족스러웠음.
- 기술적 환각 문제 — 기술적인 주제를 다룰 때 Claude가 ChatGPT보다 더 잦은 환각을 보임.
- 웹 검색 신뢰도 — ChatGPT는 웹 검색을 적극적으로 활용해 정확도를 높이지만, Claude는 검색 기능이 불확실함.
- ChatGPT의 신뢰성 — 지루하고 형식적인 태도는 단점이지만, 스스로를 의심하고 검색을 활용하는 점이 더 유용함.
ChatGPT의 긴 불릿 리스트와 "솔직히 말해서?" 같은 형식적인 태도에 질려서 잠시 Claude로 갈아탔습니다.
처음에는 신선한 느낌이었습니다. 답변도 짧고 대화가 자연스러웠거든요. Claude는 더 적극적으로 반박하고, 사용자가 스스로 생각하게끔 질문을 던지기도 해서 정말 인상적이었습니다.
하지만 사용 시간이 길어질수록, 특히 기술적인 논의를 할 때 Claude가 ChatGPT보다 훨씬 더 많은 환각을 일으킨다는 걸 알게 됐습니다.
보통 제가 ChatGPT를 사용하는 방식은 무언가를 물어볼 때 반드시 "Web search"를 체크하는 것입니다. 그러면 ChatGPT는 온라인 리소스를 먼저 확실하게 참고하죠. 제가 ChatGPT를 전환할 수 있는 강력한 모드입니다. 반면 Claude는 "Web search"가 기본으로 켜져 있지만, 실제로 사용하는 빈도는 훨씬 낮습니다. 세션 중에 전혀 신뢰할 수가 없더군요.
한번은 DDD(도메인 주도 설계) 주제의 미묘한 차이에 대해 논의하고 있었는데, 여러 번 완전히 잘못된 방향으로 이끌렸습니다. Claude가 제 가정을 바로잡아주는 게 아니라, 제가 Claude를 바로잡아야 했습니다(온라인에서 찾아보라고 명시적으로 지시해야 했죠). 그나마 제가 이전 연구를 통해 세부 사항을 좀 알고 있었기에 망정이지, ChatGPT를 쓸 때는 이런 느낌을 받은 적이 없습니다.
ChatGPT는 가끔 아첨이나 형식적인 태도 때문에 지루하고 짜증 날 때도 있지만, 온라인 리소스를 더 자주 참조하기 때문에 자신의 지식을 더 회의적으로 검토할 거라는 믿음이 있습니다. 물론 (특히 Thinking 모드에서는) 더 느리긴 하지만, 저에게는 훨씬 더 유용합니다.
