Claude Pro와 ChatGPT Plus 4개월 동시 사용 후 솔직한 비교

1월부터 둘 다 결제해서 사용 중임. 작업 유형별로 실제로 뭘 더 많이 쓰는지 추적해 봤음. 대부분의 비교 글들이 너무 편향되어 있어서, 실제로는 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 뻔한 결과라는 걸 공유하려고 함.

글쓰기(긴 글, 분석, 구조화된 문서): Claude 승. Opus 4.7과 Sonnet 4.6 둘 다 2000단어 이상에서 어조와 구조를 유지하는 능력은 GPT-5보다 훨씬 나음. 비교가 안 될 정도임.

코드 추론(생성 말고 추론): Claude 승. 특히 '왜 이게 실패하는지' 설명하거나 '여기서 어떤 아키텍처를 선택할지' 물어볼 때 Sonnet은 시니어 엔지니어랑 대화하는 느낌임.

이미지 생성: GPT-5 승. Dall-E가 더 잘 통합되어 있고, Claude는 채팅 내에서 이미지를 생성하지 않음.

빠른 웹 검색: GPT-5 승. 더 빠르고, 서식이 깔끔하며, 불필요한 사족이 적음. Claude는 너무 많이 인용하고 리스트를 원하는데도 문단으로 길게 써줌.

음성 모드: GPT-5 승. 진짜 대화하는 느낌임. Claude 모바일도 좋긴 한데 좀 더 사무적인 느낌이 강함.

까다로운 지시 이행: Claude 승. '한 문장으로 대답해'라고 하면 진짜 그렇게 함. GPT-5는 자꾸 협상하려고 함.

4개월 사용 후 솔직한 생각임. 이제 둘은 완전히 다른 제품이 됐음. Anthropic은 '어려운 작업을 위한 사고 파트너'라는 측면에서 이기고 있고, OpenAI는 '일상적인 범용 비서'라는 측면에서 이기고 있음.

둘 다 구독 유지 중임. 하나만 끊어야 한다면 솔직히 뭘 끊어야 할지 모르겠음.

Anthropic에 대한 정당한 비판 하나 하자면, 이 서브레딧에서 나오는 성능 저하 논란은 진짜임. Opus 4.6이 4.7보다 특정 코드 리팩토링에서 더 나았던 느낌임. 증명할 순 없지만, 내가 신뢰하는 4명의 장기 사용자들도 똑같은 말을 했음.

다들 두 모델 쓰면서 실제로 어떻게 느끼고 있음?