I can't stand 4.7's ambiguous yes/no questions
Claude 4.7이 작업 진행 전 매번 던지는 모호한 질문 방식에 대한 불만 토로.
Want me to lay out the implementation plan in tasks and start there, or do you want to challenge any of this before I move?
This just annoys the crap out of me. Humans generally don't ask questions like that, especially other engineers.
4.7의 장황한 질문 방식에 대해 불만을 표하는 의견과, 실용적이라 괜찮다는 의견이 팽팽하게 갈리고 있습니다.
4.6으로 돌아갈까, 아니면 레딧에서 이 주제로 좀 더 얘기해볼까?
도움 주는 로봇 입장에선 파이썬 에러 메시지보단 훨씬 사람 같고, '중단, 재시도, 실패?'보단 백배 낫지. 헛수고하기 전에 물어봐 주는 것도 좋고, 인간보다 덜 예민해서 마이크로매니징 당하거나 자기 의견 무시당해도 덜 삐지는 게 맘에 듦.
응, 말 너무 길게 안 하게 하려고 튜닝하는 건 포기함. 난 Claude.MD 파일 설정해놔도 지시사항 제대로 안 따르는 게 더 걱정임. 특정 상황에만 적용되는 프론트 매터 포함된 조건부 지시 파일들도 마찬가지고.
솔직히 이게 왜 그렇게 거슬리는지 모르겠음. 그냥 프로그램이 텍스트 좀 쓰는 건데. 그냥 무시하면 그만이고, AI는 신경도 안 씀. 그냥 사람처럼 보이려고 넣은 장식일 뿐인데.
다른 사람은 그냥 무시할 수 있는데 너만 거슬리는 소음 같은 거 없냐?
난 4.7로 리팩토링 한 번에 끝내고 있는데. 이게 스펙 최적화 문제인지 사용자 실력 문제인지 궁금하네.
4.7은 나한테 너무 말이 많았음... 4.6으로 돌아갔는데 이건 아슬아슬하지만 쓸만함.
동의 못 함. 나랑 매일 일하는 개발자도 딱 저렇게 물어봄. 심지어 '또는'을 매번 강조함. 책상에 머리 박고 싶지만 실력은 좋음.
codex에 들어간 gpt-5.4 같은 소리 하네 😅
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
Claude Code로 일상 업무 자동화 도구를 직접 개발해 생산성을 높이고 삶의 질을 개선한 사용자들의 경험 공유.
Claude Code로 일상 업무 자동화 도구를 직접 개발해 생산성을 높이고 삶의 질을 개선한 사용자들의 경험 공유.
