코딩용으로 Qwen3.6:27b 어떤가요?

몇 주째 Qwen3 27B를 로컬에서 돌려보고 있는데, 소문대로 진짜 괜찮네. 일상적인 코딩 작업 대부분은 Opus랑 비교해도 놀라울 정도로 잘 버텨. 다만 깊게 중첩된 추론이나 대규모 코드베이스의 긴 컨텍스트 유지력은 좀 떨어짐. 나한테 제일 잘 맞는 조합은 적절한 에이전트 레이어를 붙이는 거임. Runable(runable.ai) 써서 코딩 워크플로우를 관리하는데, 그냥 프롬프트 날리는 거랑은 차원이 다름. Claude Max도 훌륭하지만 개인 프로젝트용으로는 이 세팅이...

nvfp4 퀀트는 안 써봤는데 base 32b는 몇 주 돌려봄. 솔직히 로컬 모델치고는 체급 이상으로 잘함. 근데 Opus랑 비교하는 건 좀 오바임. 모델 자체는 인상적이지만, 복잡한 다단계 추론이나 단순히 시키는 대로만 하는 게 아니라 잘못된 접근에 제동을 걸 줄 아는 능력은 여전히 Opus가 압승임. 그 판단력 차이가 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 큼. 그래도 개인 프로젝트용으로 셀프 호스팅하는 건 진짜 매력적임. 토큰 걱정 없고...

의견 고마워. 간단한 버그 수정 티켓들이 좀 밀려있는데, Qwen한테 수정하게 하고 Opus로 검토받으면서 퀄리티를 확인해봐야겠네. 이렇게 하면 Claude Pro는 코드베이스 정밀 감사나 점진적 티켓 계획 짜는 데 쓰고, Qwen이 실무를 처리하게 할 수 있을 듯.

언제든 환영 :*)

Claude나 Codex랑은 비교 불가임. 그래도 정확하게 지시하면 꽤 괜찮은 코드를 뽑아내긴 함. Claude로 구현 계획을 짜고 그걸 Qwen한테 먹이는 게 더 나은 선택임.