Claude Code에서 Codex로 갈아탄 지 2주 후기

Anthropic이 OpenAI보다 훨씬 더 독성 있는 회사라는 게 무슨 뜻이야? OpenAI CLI가 오픈소스고 사용량 제한을 자주 풀어준다는 이유로?

글쓴이가 OpenAI 수장이 샘 알트만이라는 걸 까먹었나 보네. 누가 누굴 보고 독성 기업이라 하는지.

Anthropic 고객 지원은 아예 없는 수준임. 이용 약관이랑 사용 제한은 멋대로고 매달 예고 없이 바뀜. 이유도 없이 밴당한 사람들도 봤고. 밴 풀리는 건 불가능에 가깝고(항소 성공률 3%) 남은 기간 환불도 안 해줌. 한마디로 엄청나게 독성 강한 기업임. OpenAI도 문제가 있긴 하지만(사용 제한이 불투명한 거 등) 실제로는 훨씬 투명함. 제한이 갑자기 바뀌지도 않고.

OpenAI는 파충류 외계인이 운영하는 곳인데. 난 안 믿음.

수고가 많네 샘 알트만.

항소 성공률 3%라니, 그걸 어떻게 알아? 이런 정보를 공개할 리가 없는데, Anthropic 내부 사람만 알 수 있는 거 아님? 그냥 숫자 지어내는 거 아냐?

Claude나 ChatGPT한테 물어봐. Reddit 같은 공개 토론 포럼에 올라온 글들 기반으로 계산한 거니까.

사람들이 다들 모델 성능만 보는데, 실제 제품 생태계가 얼마나 중요한지 과소평가하는 듯. 안정성, 투명성, 가격, 컨텍스트 처리, 툴 UX 같은 게 일상 업무에선 훨씬 중요함.

둘 다 구독 중인데 장단점이 있음. 코드 품질은 비슷함. 나한테는 Opus가 추론이랑 구조화된 작업에 더 낫고, GPT-5.5는 버그 해결 속도가 더 빠름.