r/vibecoding•5개월 전•5•20

10년 만에 코딩 복귀, vibecoding 덕분에 가능했는데 QA 테스트는 다들 어떻게 하시나요?

Gave up coding 10 years ago. Now back at it thanks to vibecoding! What do you all do for QA testing?

핵심 요약

AI 코딩 도구를 활용해 앱을 개발하는 초보자가 효율적인 QA 테스트 방법과 버그 방지 전략을 커뮤니티에 질문함.

QA 테스트 전략 — AI를 활용한 코드 로직 검증 및 수동 테스트 병행을 권장함.
자동화 테스트 도구 — Cypress나 BrowserStack을 활용해 반복적인 사용자 흐름을 검증함.
테스트 케이스 작성 — 개발 단계마다 AI에게 테스트 케이스 생성을 요청하여 버그를 사전에 방지함.
단위 테스트 활용 — 코드 변경 시마다 유닛 테스트를 실행해 코드 안정성을 확보함.

For context, I tried teaching myself to program 10 years ago but gave up. Just recently got one shot back into it with Codex 😅

For personal stuff, I just ship and let it rip. But for apps you intend to get into people's hands (or potential customers), how much battle testing do you do?

Do you just do it manually or is there a prompt/service you use to help make sure no bugs/etc

원문

커뮤니티 목록

r/vibecoding•5개월 전•5•20

10년 만에 코딩 복귀, vibecoding 덕분에 가능했는데 QA 테스트는 다들 어떻게 하시나요?

Gave up coding 10 years ago. Now back at it thanks to vibecoding! What do you all do for QA testing?

핵심 요약

AI 코딩 도구를 활용해 앱을 개발하는 초보자가 효율적인 QA 테스트 방법과 버그 방지 전략을 커뮤니티에 질문함.

QA 테스트 전략 — AI를 활용한 코드 로직 검증 및 수동 테스트 병행을 권장함.
자동화 테스트 도구 — Cypress나 BrowserStack을 활용해 반복적인 사용자 흐름을 검증함.
테스트 케이스 작성 — 개발 단계마다 AI에게 테스트 케이스 생성을 요청하여 버그를 사전에 방지함.
단위 테스트 활용 — 코드 변경 시마다 유닛 테스트를 실행해 코드 안정성을 확보함.

For context, I tried teaching myself to program 10 years ago but gave up. Just recently got one shot back into it with Codex 😅

For personal stuff, I just ship and let it rip. But for apps you intend to get into people's hands (or potential customers), how much battle testing do you do?

Do you just do it manually or is there a prompt/service you use to help make sure no bugs/etc

주요 댓글

r/vibecoding

AI 코딩 도구를 활용한 QA 테스트 방법으로 단계별 자동화 테스트, AI를 통한 로직 추적, 그리고 반복적인 감사 프롬프트 활용 등이 활발하게 논의되고 있습니다.

난 고객한테 배포도 안 하고 코딩도 못 해서 내 대답이 맞을진 모르겠는데, 코딩할 줄 알면 툴 쓰거나 직접 손으로 추적해볼 듯. 베타 테스트로 사람들한테 무료로 뿌려서 피드백 받는 게 최고임.

피드백 고마워. 비공개 베타 롤아웃이 확실히 제일 좋은 테스트 방법인 듯. 근데 손으로 추적한다는 게 무슨 말이야?

그러니까 코딩은 못 해도 로직은 이해하거든. AI한테 코드 블록이 무슨 역할인지 설명해달라고 하고, 데이터가 코드를 통과할 때 어떻게 변하는지 물어봐. 예를 들어 사용자가 엔터 쳤을 때 빈칸이면 어떻게 되는지, X나 Y를 입력하면 어떻게 되는지 이런 식으로.

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

와 진짜 고마워! 엄청 번거로운 작업 같은데, 프론트엔드에서 클릭질하는 대신 버그 찾으려고 그렇게까지 하는 거야? 아니면 코드 구조를 이해하려고 하는 거야?

앱이 안 돌아가는데 AI도 해결 못 할 때만 그렇게 해. 솔직히 귀찮아서 매번 하진 않음.

Codex는 꽤 괜찮음. 설계 계획을 세우고 모든 단계에서 테스트하겠다고 말하면 돼. Cypress 같은 특정 툴을 쓰거나 테스트 케이스를 만들라고 시키면 됨. 자동화 테스트로 기초적인 버그 90%는 잡고, 그 다음에 사람한테 테스트 시키는 게 정석임.

오 신기하네, Codex가 스스로 검토도 해? 기술적인 버그 말고도 UX나 온보딩 흐름 같은 사람이 느끼는 불편함도 찾아낼 수 있어?

웹 앱이면 BrowserStack 써봐. 난 거의 안 써봤는데 회사 동료들은 맨날 씀.

이거 계속 들어보긴 했는데 정확히 어디에 쓰는 건지 잘 모르겠어. AI가 브라우저에 접근해서 더 잘 '보게' 해주는 거야? 동료들은 주로 어떻게 써?

그냥 '버그 없음. 좋은 코드. 땡큐'라고 말해.

난 마일스톤마다 멈추고 Codex나 Claude한테 사이트 전체를 꼼꼼하게 매핑하라고 시켜. 그러고 나서 사이트 섹션별로 감사하고 테스트하라고 반복적으로 프롬프트 날리지. 100% 커버리지 나올 때까지 돌림. 가끔은 코드 꼬이는 거 방지하려고 체크포인트 만들고 새 스레드나 포크를 따기도 해.

원문r/vibecoding