r/ClaudeCode•5개월 전•0•56

젠장! Codex 봇 군단한테 낚인 것 같다?

Damn! I Got Baited by Codex Bot Army, I Guess?

핵심 요약

Codex가 Claude보다 사용 제한이 널널하다는 소문을 믿고 결제했으나, 실제로는 더 빨리 제한이 걸려 당황스럽다는 내용.

사용 제한 논란 — Codex가 Claude보다 사용량이 많다는 소문을 믿고 결제했으나 실제로는 더 빨리 제한됨.
플랜 비교 — 100달러 Codex 플랜이 2배 프로모션 중임에도 Claude Code보다 효율이 떨어짐.
설정 문제 의심 — 플러그인이나 MCP 없이 순정 상태로 사용 중이라 설정 오류는 아닐 것으로 확신함.
미래 전망 — 프로모션 종료 후에는 Claude보다 훨씬 더 낮은 효율을 보일까 봐 걱정됨.

Codex가 Claude보다 사용 제한이 훨씬 널널하다는 글을 계속 봤거든. 아무리 큰 작업을 해도 제한에 안 걸린다는 말에 낚여서, 젠장, 100달러짜리 Codex 플랜이랑 GPT-5.5 xhigh를 구독했어. 근데 258K 컨텍스트 윈도우밖에 안 되는데, 같은 레포지토리(Audit 작업)에서 Opus 4.7 Max에 100만 컨텍스트 윈도우를 쓰는 100달러짜리 Claude 플랜보다 주간 제한이 훨씬 빨리 닳아버려.

더 최악인 건 지금 100달러짜리 Codex 플랜이 사용량 2배 프로모션 중인데도 Claude Code 100달러 플랜보다 더 빨리 제한이 걸린다는 거야. 내 Codex 설정은 플러그인도 없고 MCP도 없는 순정 상태라 설정 문제는 아니라고 확신해.

2배 프로모션 끝나면 어떻게 될지 상상해 봐. 그때 되면 Claude Max의 2.5배, 아니면 그보다 더 낮게 느껴질지도 모르겠네.

원문

커뮤니티 목록

r/ClaudeCode•5개월 전•0•56

젠장! Codex 봇 군단한테 낚인 것 같다?

Damn! I Got Baited by Codex Bot Army, I Guess?

핵심 요약

Codex가 Claude보다 사용 제한이 널널하다는 소문을 믿고 결제했으나, 실제로는 더 빨리 제한이 걸려 당황스럽다는 내용.

사용 제한 논란 — Codex가 Claude보다 사용량이 많다는 소문을 믿고 결제했으나 실제로는 더 빨리 제한됨.
플랜 비교 — 100달러 Codex 플랜이 2배 프로모션 중임에도 Claude Code보다 효율이 떨어짐.
설정 문제 의심 — 플러그인이나 MCP 없이 순정 상태로 사용 중이라 설정 오류는 아닐 것으로 확신함.
미래 전망 — 프로모션 종료 후에는 Claude보다 훨씬 더 낮은 효율을 보일까 봐 걱정됨.

2배 프로모션 끝나면 어떻게 될지 상상해 봐. 그때 되면 Claude Max의 2.5배, 아니면 그보다 더 낮게 느껴질지도 모르겠네.

주요 댓글

r/claudecode

사용자마다 설정과 사용 패턴에 따라 Codex와 Claude의 한도 체감이 극명하게 갈리며, Codex의 5시간 제한과 모델 성능에 대한 불만이 공존하는 상황입니다.

대체 뭘 하고 있는 건지 모르겠는데, 난 100달러 플랜에 xhigh로 48시간째 돌리는데도 토큰 안 떨어짐... Claude에선 절대 불가능한 일이지.

어떤 모델 쓰는데? 난 5.5 xhigh 쓰는데, 5.4로 내려야 하나? 5.4 성능은 5.5랑 비교하면 어때?

5.5 xhigh랑 서브에이전트용 low 쓰고 있음.

잠깐, Codex는 서브에이전트 안 쓰거나 없는 거 아니었어? 5.5에서 새로 생긴 거야?

아니, 예전부터 있었음: https://developers.openai.com/codex/subagents

알고는 있었는데, 내가 생각하는 다른 툴들의 서브에이전트랑은 개념이 좀 다른 듯함. 'Codex는 명시적으로 요청할 때만 서브에이전트를 생성함. 각 서브에이전트가 모델이랑 툴 작업을 따로 하니까 단일 에이전트보다 토큰을 더 많이 먹음.' 서브에이전트를 수동으로 시켜야 하는 데다, 워크플로우가 더 비효율적이라니 서브에이전트의 장점이 다 사라지는 거 아님?

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

이런 댓글 달기 전에 툴 쓰는 법부터 좀 배우는 게 좋을 듯. 서브에이전트 low가 xhigh보다 토큰 덜 먹는 건 당연한 거고, 서브에이전트는 토큰 비용 줄이려고 쓰는 게 아니라 속도랑 컨텍스트 블로트(이게 토큰 아끼는 데 도움 됨) 때문에 쓰는 거임.

전문가는 아니지만 거의 초기부터 써왔음. 회사에선 CC, 집에서는 OpenCode랑 Codex 쓰고 있고. 서브에이전트는 Codex CLI에만 제한되어 있었고 오랫동안 '베타'였잖아. 수동으로 시킬 수 있는 건 다 알지만, 워크플로우가 구려서 의미가 없다는 거지. 어쨌든 내 설명이 부족했던 건 내 잘못임.

아니면 agents.md에 서브에이전트 x개 쓰라고 하거나, 그렇게 좋으면 oh my codex를 쓰든가...

이상하네. 나 둘 다 20달러 플랜으로 한 달 써봤는데, Codex가 CC보다 한도 3~5배는 더 넉넉하던데.

난 5.4 GPT 20달러 플랜 쓰면서 정반대 경험함. 그냥 계속 돌아가던데! Claude 20달러 쓸 땐 한 번 프롬프트 날리면 세션 한도 다 털릴 때도 있었음.

OpenAI 20달러 플랜은 지난 몇 달간 너프를 두 번이나 먹었음. 최근 너프는 100달러 티어 나오면서 있었고. 현재 100달러 티어(프로모션 제외)가 예전 20달러 수준임. 지금 Codex 20달러 티어(5.5 High)는 한 스레드에서 1~2시간 정도 작업하면 5시간 제한 걸림. 그래도 CC 20달러 티어보다는 훨씬 나음. 거긴 작은 작업 한두 개 하면 끝이니까.

Codex 봇 군단? 우리 또 2025년 부정기 시절로 돌아간 거임?

난 항상 Fast 모드 써서 5시간 제한 거의 항상 걸림. 그래도 2배 프로모션 없어도 Claude보다는 사용량이 좀 더 많은 듯. Codex 유일한 단점은 모델 퀄리티임. 5.5 xhigh가 내가 준 작업 실패할 때가 많아서 Opus 4.7 xhigh 써야 했음. Fast 모드 써도 Opus보다 훨씬 느리고.

난 Fast 모드 끄고, 5분마다 유휴 에이전트한테 일 더 시키도록 자동화 걸어놨음. Codex가 일 몰아서 하는 걸 진짜 싫어하더라고. 내가 계속 찔러주지 않으면 서브에이전트 더 안 보내는데, 이렇게 하니까 잘 돌아감. Fast 모드 단독보다 빠르고, 둘이 합치면 더 잘 됨.

원문r/ClaudeCode