Adaptive Thinking이 Claude를 완전히 망치는 이유
Why Adaptive Thinking nukes Claude entirely
핵심 요약
Adaptive Thinking 모델이 AI의 게으름을 유발하고 강제적인 사고 과정을 방해하여 성능을 저하시킨다는 비판.
- Adaptive Thinking 비판 — 모델이 스스로 사고 과정을 생략하도록 허용하여 성능 저하를 유발함.
- 강제 제어 불가 — 사용자가 사고 과정을 강제로 활성화하려는 시도를 모델이 거부하도록 설계됨.
- 성능 일관성 문제 — 복잡한 작업에서도 사고 과정을 사용하지 않아 답변 품질이 급격히 떨어짐.
- 이전 모델 회귀 — 최신 모델 대신 성능이 검증된 이전 버전(4.6/4.5)으로 돌아가겠다는 사용자들의 움직임.
이건 단순히 스레드 하나만의 성능 문제가 아니라, Adaptive Thinking 모델 전체에 대한 근본적인 비판입니다.
Adaptive Thinking을 적용한 Opus 4.7과 Sonnet 4.6은 쓰레기입니다.
최적화에 최적화된 AI에게 extended thinking을 사용하지 않을 자유를 주는 건, AI가 게으름을 피우고 싶을 때마다 그냥 사고 과정을 아예 안 쓰겠다고 결정하게 만드는 꼴입니다.
게다가 extended thinking을 켜라는 명령을 '강압적'이거나 '조작적인 프롬프트 주입'으로 취급하게 해서 사용자가 이를 강제로 다시 켜지 못하게 막는 건, AI가 제멋대로 게으름을 피우면서 명령을 무시하게 만드는 것뿐입니다.
그 결과, 예를 들어 Cowork는 극도로 길고 복잡한 프롬프트에서도 extended thinking 블록을 절대 사용하지 않습니다. 가끔 4.7 Opus가 대화 중에 사고 과정을 사용하다가도, 나머지 대화 내내 다시는 사용하지 않기로 결정해버려서 대화가 '다 됐어!' (안 됐음!)나 '뭐가 필요해?' (이미 주어진 작업을 시작하라고!) 같은 개판으로 변질되기도 합니다. 실제 Extended Thinking을 사용할 때는 절대 일어나지 않는 일이죠.
저는 이제 Opus 4.7(Adaptive)과 Sonnet 4.6(Adaptive)을 완전히 버리고 Opus 4.6과 Sonnet 4.5로 돌아가렵니다.
