Claude에게 다중 인격을 부여해 4분 만에 내 사업 전략을 진단받았다.

롤플레잉도 아니고, 탈옥도 아님. 뭔가 더 기묘한 거임.

나는 Claude에게 동시에 두 사람이 되라고 했음.

"두 캐릭터를 동시에 연기해. 첫 번째 캐릭터는 내 아이디어가 훌륭하다고 진심으로 믿으며 옹호할 거야. 두 번째 캐릭터는 내 아이디어가 근본적으로 잘못되었다고 생각하며 그걸 증명하고 싶어 해. 둘 다 똑똑하고, 둘 다 예의를 차릴 필요는 없어."

돌아온 결과는 마치 법정 같았음.

두 개의 열. 같은 질문. 완전히 상반된 결론. 둘 다 각자의 관점에서 맞는 말을 함.

나는 3분 만에 내 아이디어의 치명적인 결함을 찾아냈음. 지난 4개월 동안 무의식적으로 보호해왔던 바로 그 결함 말임.

이번 주에 내 뇌를 박살 낸 프롬프트들:

"방금 내가 쓴 글을 읽고 어떤 사람이 썼는지 말해줘. 내용은 말고. 그 글 뒤에 숨겨진 심리를 분석해봐."

노트북을 닫고 차를 마셔야 했을 정도로 나를 정확하게 묘사했음.

10분 뒤에 다시 돌아왔는데, 그 통찰은 여전히 유효했음. 마주해야만 했지.

"이걸 스타트업 피칭이라고 가정해봐. 너는 수천 번의 피칭을 듣고 12곳에 투자한 냉혹한 VC야. 내가 대답할 수 없는 질문 딱 하나만 해봐."

내 제품에 대해 물어봤음.

돌아온 질문은 내가 지난 6개월 동안 회피해왔던, 마치 아직 준비가 안 된 것처럼 꾸며대던 바로 그 문제였음.

"내 아침 루틴을 설명할 테니, 내가 실제로 무엇을 두려워하는지 말해줘."

이건 진짜 미친 짓임. 오전 9시에 소프트웨어한테 인신공격을 당하고 싶지 않다면 절대 하지 마.

정확했음.

"이 계획을 읽고 내가 가장 감정적으로 집착하고 있으면서도, 동시에 틀렸을 가능성이 가장 높은 가정을 찾아내."

즉시 찾아냈음.

한 문장. 서론도 없음.

계획을 다시 읽어보니 너무나 당연히 맞는 말이었고, 나는 그 가정을 검증하지 않으려고 계획 전체를 그 주위에 꽁꽁 싸매고 있었던 거임.

"이 아이디어가 실패하는 버전을 써봐. 정확히 어떻게, 그리고 정확히 언제 실패하는지 구체적으로 말해줘."

그 실패 시나리오는 너무 상세하고 그럴듯해서, 다 읽기도 전에 실제 계획을 세 군데나 수정했음.

"오늘 내가 말한 모든 것을 바탕으로, 지금 나에게 할 수 있는 가장 솔직한 말이 뭐야."

2시간짜리 작업 세션 끝에 이걸 사용했음.

답변은 네 문장이었음.

스크린샷을 찍어서 벽에 붙여놨음.

이 모든 것의 공통점:

보통의 프롬프트는 Claude에게 정보를 요구함.

이 프롬프트들은 Claude에게 성찰을 요구함.

무엇을 아느냐가 아니라, 무엇을 보느냐임.

답이 무엇이냐가 아니라, 내가 어떤 질문을 해야 하느냐임.

무엇을 해야 하느냐가 아니라, 내가 무엇을 회피하고 있느냐임.

이건 완전히 다른 도구임. 모델은 같지만, 네가 실제로 요구하는 바에 대한 관계가 다른 거임.

가장 미친 부분:

나는 이 프롬프트들이 표면화한 내용을 이미 다 알고 있었음.

어딘가 깊은 곳에서는 이미 알고 있었던 거임. 문제는 정보에 대한 접근성이 아님. 프롬프트가 강제로 입 밖으로 내뱉게 하기 전까지는 한 번도 말해본 적이 없다는 게 문제였지.

프롬프트가 Claude를 더 똑똑하게 만드는 게 아님.

너를 더 솔직하게 만드는 거임.

이 중에서 너는 어떤 게 두려워서 네 작업에 시도해보지 못하고 있냐?