Claude가 다른 코딩 플랜보다 토큰당 10배 더 비싸다는 분석
Claude is 10x more expensive per token than any other coding plan.
핵심 요약
Claude Pro의 토큰당 비용이 타 서비스 대비 10배 높다는 분석 결과와 이에 대한 사용자들의 반응.
- 비용 효율성 분석 — Claude Pro가 타 코딩 플랜 대비 토큰당 10배 높은 비용을 보임.
- 성능과 비용 — Claude가 가장 빠르지만, Codex 등 타 서비스에 비해 가성비가 현저히 떨어짐.
- 사용량 제한 — 주당 약 40달러, 월 160달러 상당의 사용량을 제공하지만 정책 변경 가능성이 있음.
- 코드 품질 논쟁 — 비용 문제 외에도 코드 품질과 디버깅 능력에 대한 사용자들의 의견이 엇갈림.
이번 주말에 나는 Claude Pro($20), ChatGPT Plus($20), GLM Lite($18), Kimi moderato($20)와 같은 다양한 코딩 플랜에서 실제로 얼마나 사용할 수 있는지 경험적으로 측정해 보았다.
결과는 다음과 같다.
- 가장 빠름.
- API 가격 대비 7배~8배 할인된 수준.
- 다른 모든 서비스보다 토큰당 10배 더 비쌈.
|Provider|$ / Blended M tokens|
|:-|:-|
|Kimi 2.6|$0.047|
|GLM 5.1 (Lite)|$0.065|
|Codex (GPT-5.5)|$0.080|
|Claude Pro (Opus 4.7)|$0.744|
각 플랜의 사용량을 모두 소진했을 때 입력, 출력, 캐시된 토큰이 정확히 얼마나 되는지 측정했다. 5시간마다 약 5달러어치의 사용량을 얻을 수 있고, 일주일에 8번의 전체 세션을 사용할 수 있으므로 주당 약 40달러의 사용량이 제공된다. 주간 한도를 모두 소진한다면 월간 총 160달러의 사용량을 얻는 셈인데, 이는 여전히 매우 좋은 조건이지만 공급과 수요에 따라 지속적으로 조정될 수 있으므로 더 제한될 가능성도 있다.
Codex와 같은 다른 코딩 플랜과 비교했을 때 Claude는 훨씬 좋지 않은 결과를 보여준다. Claude를 사용하면 달러당 약 1.35M의 블렌디드 토큰을 사용할 수 있는 반면, Codex는 달러당 12.5M을 제공한다.
Claude에서 다른 서비스로 갈아타면, 다른 어떤 플랜에서도 한도에 도달하기가 매우 어렵다는 것을 알게 될 것이다.
블렌디드 사용량 = 92% 캐시된 입력, 5.2% 출력, 2.4% 새로운 입력. 전형적인 Claude 코드 대화에서 나타나는 평균적인 사용량이다.
