모든 툴을 유료로 쓰는 유저가 남기는 Codex, Claude Code, Cursor, Antigravity, Lovable, Replit 솔직 후기

다들 안녕, 내가 매일 사용하는 코딩 툴들에 대한 리뷰와 각 툴의 장단점을 공유하려고 해. 이건 순전히 내 직접적인 경험과 사용하면서 느낀 분위기를 바탕으로 작성했어. 여러 툴을 구독 중이라 각 툴에 대해 공정한 평가를 내릴 수 있을 것 같아.

TL;DR: 백엔드 로직은 Codex, UI는 Claude Code. 목업은 Sleek이나 Claude Design으로 먼저 만들고, 실제 코딩 에이전트에게 넘겨. 코딩을 한 번도 안 해봤다면 Lovable과 Replit은 피하는 게 좋아.

코딩 에이전트

• Codex : 관대한 티어, 놀라운 코드 품질. 하지만 생성되는 UI가 너무 눈에 익어서 앱이 AI 느낌이 강하게 날 수 있어. Codex는 기본적으로 GPT-5.5를 사용하는데, 가끔 그 특유의 'vibe-slop' 느낌이 나. 솔직히 말해서 생성된 코드는 훌륭하고 항상 자기 설명적이라 디버깅이 필요할 때도 이해하기 쉬워.

• Claude Code : 토큰 제한이 매우 엄격해. 25분마다 토큰 제한에 걸리는데 4시간마다 초기화되거든. Claude가 생성하는 UI는 Codex보다 훨씬 낫지만, 백엔드 로직 작업이라면 Codex가 (더 관대한 사용 제한 덕분에) 아주 잘 작동해.

• Cursor : 요즘 각 파운데이션 모델 회사들이 자체 코딩 에이전트를 출시하면서 Cursor를 예전만큼 많이 쓰지는 않게 됐어. 장점은 여러 모델에 접근할 수 있고 코드 조각을 직접 수술하듯 수정할 수 있다는 점이지. 여전히 완전한 에이전트라기보다는 메스로서 유용해.

• Antigravity : Gemini 3 Pro를 사용할 수 있는데, Gemini가 생성하는 코드는 가끔 너무 간결해서 읽기가 힘들어. 프로그래밍 경험이 적고 코드를 이해하고 싶다면 이 모델은 비추야. 백엔드 로직에는 뛰어나지만, Gemini가 만드는 UI는 끔찍해서 프론트엔드용으로는 추천하지 않아.

• Lovable : 정말 싫었어. 멀리서 봐도 딱 알 수 있는 'vibe-slop' 느낌이 강해. 생성된 코드 품질도 낮아. Lovable은 프론트엔드와 백엔드를 한 번에 생성하고 호스팅까지 해주니까 코딩 경험이 거의 없는 사람들을 타겟으로 하는 것 같아.

• Replit : 한 번 써봤는데 Lovable보다 더 최악이었어. 인터넷에서 들은 바로는 사용량 제한도 엄청 짜고 조심하지 않으면 돈이 줄줄 샌다더라.

UI 생성기

• v0.dev : Vercel이 만들었고, 생성되는 UI는 대부분 shadcn 기반이야. 처음 나왔을 땐 정말 좋았는데 지금은 다른 옵션들에 비해 구식이라고 느껴져.

• sleek.design : 모바일 디자인 생성 전용 툴인데, 방금 발견했고 꽤 인상적이야. 아직 아무도 언급하지 않는 것 같아.

• Claude Design : 이건 프로슈머 디자이너용이야. Claude로 정말 멋진 디자인을 얻을 수 있지만, 원하는 룩에 대해 아주 구체적으로 지시해야 해. Claude의 기본 디자인은 요즘 어디서나 보이는 이탤릭체 텍스트가 들어간 세리프 룩이거든.

바이브 코딩에 대한 내 생각

사람들이 하는 실수는 한 툴이 모든 걸 다 하게 만드는 거야. 모든 모델은 각자의 장단점이 있으니, 한 번에 끝내려 하지 말고 팀처럼 활용해.

프로젝트가 잘 만들어진 것처럼 보이게 하려면, 먼저 Sleek이나 Claude Design으로 목업을 만들고 나서 Claude Code나 Codex로 MVP를 만드는 게 좋아. 호스팅은 여전히 Vercel이 제일 쉬워. 내가 최근에 이 툴들로 만든 바이브 코딩 툴도 확인해봐. 인데, 미니 Perplexity 같으면서도 트레이딩 아이디어나 추천을 주는 데 집중했어.