사람과 에이전트를 위한 AI 화이트보드를 오픈소스화했습니다. 피드백 부탁드려요!
We open sourced our AI whiteboard for people and agents. Looking for feedback!
핵심 요약
인간과 AI 에이전트가 캔버스 위에서 함께 아이디어를 시각화하고 협업할 수 있는 오픈소스 툴을 소개합니다.
- 시각적 협업 — 채팅 인터페이스를 넘어 캔버스 위에서 아이디어를 공유하고 정리함.
- 에이전트 연동 — 에이전트가 캔버스 내용을 읽고 수정하며 실시간으로 작업에 참여함.
- 공유된 뇌 — 팀 단위로 프로젝트 맥락을 축적하고 시각적으로 관리하는 공간을 제공함.
- CLI 지원 — 로컬 에이전트와 쉽게 연동할 수 있도록 CLI 도구를 함께 제공함.
저는 디자인 배경을 가지고 있어서, AI 도구가 채팅창처럼 느껴지기보다는 하나의 방처럼 느껴지길 항상 원했습니다.
실시간 캔버스 위에 메모, 연구 자료, 문서, 링크, 결정 사항, 작업, 스크린샷, 그리고 AI 출력물을 배치할 수 있습니다. 그러면 에이전트가 보드에 이미 있는 내용을 읽고, 새로운 메모를 추가하고, 아이디어를 연결하고, 맥락을 바탕으로 초안을 작성하거나 브레인스토밍이 계속 진행되도록 도울 수 있습니다.
제가 가장 중요하게 생각하는 부분은 작업 내용이 계속 눈에 보인다는 점입니다. 채팅은 빠른 답변을 얻기엔 좋고, CLI 에이전트는 파일을 탐색하는 데 탁월합니다. 하지만 창의적인 작업은 공간이 필요합니다. 물건을 이리저리 옮기고, 패턴을 발견하고, 정리되지 않은 중간 과정을 다른 사람들과 공유하는 공간 말이죠.
우리는 브레인스토밍, 제품 발견, 사양 정의, 그리고 아직 아이디어가 명확하지 않은 무작위적인 심층 분석을 위해 매일 이 도구를 사용합니다. 또한 팀의 맥락이 축적되고 쉽게 공유될 수 있는 장소로도 활용하고 있습니다.
현재 우리는 이 도구를 '공유된 뇌(shared brain)'로 포지셔닝할지, 아니면 팀이 협업할 수 있는 '프로젝트별 화이트보드'로 포지셔닝할지 고민 중입니다. 그래서 다른 분들에게는 어떤 방식이 더 와닿는지 피드백을 듣고 싶습니다.
프로젝트별 맥락 보드라는 포지셔닝이 명확한가요?
아니면 캔버스 뷰가 포함된 '제2의 공유된 뇌'라는 개념이 더 흥미로울까요?
로컬 에이전트와 쉽게 사용할 수 있도록 CLI 도구도 함께 제공하고 있습니다.


