Using Claude extension in VSC
VS Code에서 Claude 확장 프로그램을 사용할 때의 비용 효율성과 기존 Cursor 대비 장단점을 묻는 질문.
제목 그대로임. VS Code에서 Claude를 사용할 수 있는 가장 저렴한 플랜이 뭔지 찾고 있음. CLI는 필요 없음.
Cursor(기존에 쓰던 거)와 비교했을 때 어떤 장단점이 있는지 궁금함.
미리 감사함.
사용자들은 대체로 Cursor가 Claude 확장 프로그램보다 성능과 속도 면에서 우위에 있다고 평가하며, 비용과 사용량 제한에 대한 고민이 큼.
확장 프로그램 써봤는데 별로임. Claude Code 자체랑 비교해서 그런지 더 멍청하게 느껴짐. 내가 틀렸을 수도 있지만.
나도 같은 느낌임. Cursor가 같은 모델로 보여주는 성능에 비해 훨씬 느린 것 같음.
글쎄, Cursor는 1년 동안 안 써봐서 모르겠는데, Claude 확장 프로그램 쓰려면 Claude 구독이 필요함. 20달러 플랜은 좀 쓸모가 없음.
Sonnet만 쓰면 그럭저럭 쓸만함. 근데 Sonnet으로는 복잡한 작업은 못 함. 미리 계획을 다 짜놔야 함.
Cursor에서 VS Code + Claude Code(100달러/월 Max 구독)로 넘어왔음. 지금까지는 아주 좋음. Cursor에서 하던 거 다 Claude Code로 하고 있고, 사용량 걱정 안 해도 되는 게 장점임.
무슨 소리야? 난 평소에 일반 Claude(Sonnet 아님)로 계획 다 짜는데, 그게 왜 제한 사항이지? Cursor에서는 계획도 잘 짜고 실행도 완벽하게 되는데.
Sonnet만 쓰면 얼마나 별로임?
잘은 모르겠는데, 그것도 꽤 제한적일 듯. 난 80달러 플랜에 Opus 쓰다가 200달러로 업그레이드했음(실제 업무용으로 써서).
보통 뭘 써(Opus? Sonnet?)? 어떻게 쓰고(에이전트 스웜? 단일 에이전트?)? 얼마나 빨리 소진돼? 궁금해서 물어봄.
NVIDIA가 에이전트 보안을 위한 오픈소스 샌드박스 'OpenShell'을 공개하며 업계 표준화를 주도하고 있습니다.
NVIDIA가 에이전트 보안을 위한 오픈소스 샌드박스 'OpenShell'을 공개하며 업계 표준화를 주도하고 있습니다.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
AI 에이전트들이 담배를 피우며 여유를 부리는 영상에 대한 유머러스한 반응과 원작에 대한 고찰이 이어짐.
AI 에이전트들이 담배를 피우며 여유를 부리는 영상에 대한 유머러스한 반응과 원작에 대한 고찰이 이어짐.