14권의 비즈니스 서적을 Claude Code 스킬로 변환하여 질문에 따라 자동 트리거되도록 만들었습니다
I turned 14 business books into Claude Code skills that auto-trigger based on your question
핵심 요약
비즈니스 서적의 핵심 프레임워크를 Claude Code 스킬로 구조화하여 상황별로 자동 실행되도록 구현한 사례입니다.
- 비즈니스 프레임워크 — 14권의 책을 Claude Code가 상황에 맞게 활용하도록 구조화함.
- 자동 트리거 — 질문 의도에 따라 적절한 스킬이 자동으로 실행되도록 설계함.
- 프레임워크 충돌 — 서로 다른 이론 간의 모순을 해결하기 위해 사용 가이드와 한계를 명시함.
- 오픈소스 공유 — GitHub를 통해 누구나 자신의 워크플로우에 적용해 볼 수 있도록 공개함.
최근 비즈니스 관련 업무(가격 책정, 고객 인터뷰, 랜딩 페이지 등)에 Claude를 많이 사용하고 있습니다.
반복적으로 겪는 문제가 하나 있었는데,
Claude가 'The Mom Test' 같은 책들은 알고 있지만, 표면적인 수준에서만 이해하고 있다는 점입니다.
예를 들어:
“고객 인터뷰는 어떻게 진행해야 할까?”라고 물어보면
→ “개방형 질문을 하세요” 같은 일반적인 조언만 돌아옵니다.
하지만 실제 인터뷰 내용을 붙여넣고 피드백을 요청하면, 제대로 작동하지 않습니다. 매번 다른 기준을 제시하거나 모호한 제안만 늘어놓죠.
그래서 더 구조화해 보기로 했습니다.
책 한 권을 다음과 같이 변환했습니다:
- 의사결정 트리 (지금 이걸 하는 게 맞나?)
- 채점 루브릭 (매번 동일한 기준 적용)
- 좋은 예시와 나쁜 예시
생각보다 효과가 좋아서 계속 진행했습니다.
이제는 약 14권의 책을 다음과 같은 '스킬'로 변환했습니다:
- 고객 인터뷰 (Mom Test)
- 랜딩 페이지 (Building a StoryBrand)
- B2B 영업 통화 (SPIN Selling)
- 제안/가격 책정 ($100M Offers)
예상치 못한 점은, 이 프레임워크들끼리 서로 모순되는 경우가 많다는 겁니다.
예를 들어, StoryBrand는 스스로를 가이드로 포지셔닝하라고 하지만, Obviously Awesome은 제품/카테고리 포지셔닝에 훨씬 더 집중합니다.
그래서 결국 다음 섹션들을 추가했습니다:
- 각 프레임워크를 언제 사용해야 하는지 (언제 사용하지 말아야 하는지)
- 어디서 충돌하는지
- 무엇이 구식이거나 실제 현장에서 잘 작동하지 않는지
이게 제 워크플로우 밖에서도 실제로 유용한지, 아니면 제가 너무 과하게 구조화하고 있는 건지 잘 모르겠습니다.
혹시 이런 시도를 해보신 분이 계신지, 아니면 이런 책들을 딱딱한 체크리스트로 만드는 데 명백한 결함이 보인다면 알려주세요.
직접 확인해보고 싶으시다면:
https://github.com/getagentseal/founder-playbook
