우리는 좋은 시절을 보냈지, 방금 Codex를 써봤어.
We have it good, just tried Codex.
핵심 요약
Claude의 성능 저하에 지친 사용자가 Codex를 시도해 본 후기.
- Claude 성능 저하 — 서버 과부하와 스로틀링으로 인한 품질 저하 불만.
- Codex 사용 경험 — 스크립트 준수 능력은 좋으나 신뢰 구축 필요.
- 도구 간 비교 — 복잡한 작업은 Opus, 코드 수정은 Codex 활용.
- 사용자 피드백 — 두 도구의 장점을 조합해 사용하는 하이브리드 방식 선호.
시간이 좀 남아서...
작년 12월부터 CC를 써왔는데, 그 한 달 동안은 진짜 신의 영역이었어*. 복잡한 것들을 1/500의 시간 만에 끝냈지(물론 세심하게 가이드하고 수정해 줘야 했지만).
버릇이 나빠졌지. 현실의 벽에 부딪혔고, Claude는 미친 성능 덕분에 점점 유명해졌어. Anthropic 서버는 점점 과부하가 걸렸고, 우리 모두가 본 것처럼 고통스럽고(그리고 빌어먹게 비용이 많이 드는) 심각한 성능 저하가 발생했지. Anthropic이 제한/스로틀링/피크 타임 장난질/낚시질 등을 하는 건 말도 꺼내지 말자고. (아니, 수요를 줄이거나 수백만 명의 'viber'들을 걸러내려고 가격을 올리지는 않을 거야. 그랬다간 OpenAI로 넘어가서 투자자들한테 보여줄 파워포인트 그래프가 망가질 테니까. 그래서 그들은 가격은 그대로 두면서 제공량만 줄이는, 마치 콜라나 소매업체들이 가격은 안 올리고 용량만 줄이는 것과 같은 짓을 하는 거지. 그 나쁜 놈들.) 그냥 솔직하게 '수요를 감당할 수 없다'고 말하는 게 나았을 텐데 말이야(그건 이해할 수 있으니까!).
어쨌든, 나도 Claude의 'enrottification(품질 저하)'을 뼈저리게 느꼈지만, 기술적으로 왜 이런 일이 일어나는지는 이해해. 그래서 올해 언젠가 추가될 'jiggawatts'가 차이를 만들어주길 바라고 있어. 한번 놀라운 경험을 하고 나면 놓기가 힘들거든. 마치 아주 뜨겁지만 학대하는 파트너를 만나는 것과 비슷하지. 그럼에도 불구하고 유혹에 굴복해서 Codex에 가입했어. 그냥 맛만 보려고, 비교도 해볼 겸 해서 말이야. 딱 살짝만 담가본 거지.
이 경솔한 행동은 Theo - t3.gg 탓이야. 그가 한번 써보라고 설득했거든.
음, 나쁘지 않아. 거짓말은 안 할게. Opus보다 스크립트를 더 잘 지키는 것 같아. (Opus는 가끔 지시나 메모리 같은 걸 무시하고 지 맘대로 하거든. 컨텍스트 rot/size에 대해 깐깐하게 굴 때조차 말이야. 그리고 1M ctx가 200k보다 나쁘다는 거, 아니라고 믿으면 무식한 거야.) 하지만 젠장, 이런 일이 벌어지면 제품에 신뢰를 쌓기가 힘들지:
- Codex를 설치해. 큰 코드베이스를 탐색하려고 그냥 막 써봤지. 의미 있는 답변을 줘. 음, 이거 섹시한데, 지금까지 만든 걸 맡겨봐도 될 것 같아.
- 낙관적이고 약간 죄책감이 들어서, CC에서 잘 쓰던 평소의 mcp/skills/flocks/wrappers/proxies 같은 것들을 설치하기로 했어. 좋아 보여.
- 자기 설정을 Y로 바꾸라고 시켰어. 끙끙대. 공식 온라인 문서를 찾아봐. 또 끙끙대고, 루프 돌고, 삽질해.
- 토큰을 수백만 개나 태우고 나서, 짜증이 폭발해 내 오랜 친구 Opus를 불렀지: "Codex의 ~/.codex를 봐, X를 하고 있는데 Y를 하게 만들고 싶어. 고쳐." 그래, 나 원시인이야.
- Opus가 고쳐줬어. 20단어 정도의 프롬프트 하나로.
우리가 사는 세상은 정말 이상해, 진짜로.
그래서 아니, 나의 가상 친구이자 유용한 개발 정보 제공자인 Theo 미안하지만, 난 대규모 코딩에 Codex를 쓰지 않을 거야. 적어도 지금은 말이지. 신뢰를 쌓아야 하니까, 당분간은 Opus가 한 일을 Codex가 더블 체크하게 하는 정도로 써야겠어. 몇 가지 문제를 찾아내긴 했으니 그건 좋네.
난 버릇이 나빠졌어. 그래서 Anthropic이 좋아하는 대로, 그냥 묵묵히 계속 당하고 있어야겠지.
추신: 그래, 이게 일화적인 경험이고 사람마다 다를 거라는 건 알아. 어쨌든.
*물론 그땐 여유 용량이 엄청났으니까.

