Claude Code Opus 4.7 버전이 너무 비싼데, 대안이 있을까요?
Claude Code with opus 4.7 is disastrously expensive, alternatives?
핵심 요약
Claude Code의 최신 Opus 4.7 모델이 토큰 소모가 너무 심해 비용 부담이 커지자 사용자들이 대안을 찾고 있습니다.
- 비용 부담 증가 — Opus 4.7 업데이트 이후 토큰 소모가 급증하여 월간 한도에 너무 빨리 도달함.
- 모델 최적화 팁 — Opus로 계획을 세우고 Sonnet으로 실행하거나, 이전 버전인 4.6을 사용하는 방법이 공유됨.
- 대안 모델 탐색 — 비용 효율성을 위해 Codex나 오픈 웨이트 모델(Kimi 등)로의 전환을 고려하는 사용자가 있음.
- 사용자 불만 제기 — 잦은 토큰 소모와 강제적인 고가 요금제 유도 방식에 대해 불만을 표출함.
Claude Code 100달러 플랜을 쓰고 있습니다. 실리콘밸리 출신이 아니라서 200달러는 저한테 너무 비싼 '지능 대여료'처럼 느껴지네요. 업그레이드할 생각 없습니다.
Claude Code를 꽤 많이 씁니다. Opus 4.6 쓸 때는 주간 할당량의 60% 정도 썼어요. 5시간 세션 돌리면 세션 초기화 전에 한도에 도달하곤 했는데, 그쯤 되면 쉴 때가 됐다는 신호였죠. 아직 '내가 없는 곳에서 돌아가는' 작업은 없어요. 다 제가 있을 때만 씁니다.
이번에 Opus 4.7로 업데이트되고 나서는 1시간 반 정도 집중해서 작업하면 한도에 도달해버려서, 아직 피곤하지도 않은데 당황스럽네요. 노력 수준(effort level)은 어려운 작업에 맞게 xhigh로 설정해뒀습니다. 매번 바꾸기 귀찮아서 그냥 놔두고 단순한 작업에도 그대로 씁니다.
저는 진심으로 CC 팬입니다. 하지만 이렇게 공격적으로 토큰을 깎아먹으면서 200달러 플랜으로 몰아넣는 건 좀 아니죠. 미끼 상품으로 낚는 것 같아서 기분 나쁘고, 이런 개수작은 못 참겠네요. 해결 안 되면 구독 취소하고 대안으로 갈아탈 겁니다.
질문이 있습니다:
Codex가 1달러당 토큰을 더 많이 준다고 들었습니다. Opus 4.6에서 Codex로 넘어갔거나 그 반대인 분 계신가요? 도구 비교나 전환 과정이 어땠는지 궁금합니다.
Claude Code 사용 중에 Kimi k2.6 같은 호스팅 오픈 웨이트 모델 써보신 분 있나요? 토큰 사용량 기반 과금이라는데, 제가 쓴 정도면 비용이 얼마나 나올까요? 그리고 OSS 도구들은 CC랑 비교하면 어떤가요? 모델 자체는 어떤지도 궁금합니다.
