Opus 4.7 Max 구독 해지. Kimi 2.6으로 갈아탑니다
Opus 4.7 Max subscriber. Switching to Kimi 2.6
핵심 요약
Claude Opus의 성능 저하와 높은 비용에 지친 사용자가 Kimi 2.6으로 전환하며 겪은 경험 공유.
- 성능 저하 — Opus 4.7이 작업 도중 멈추거나 게을러지는 현상 발생
- 비용 효율성 — Max 플랜의 높은 가격 대비 Kimi의 가성비와 속도가 뛰어남
- 모델 경쟁력 — 중국 모델인 Kimi가 1T 파라미터로도 충분히 경쟁력 있는 성능을 보여줌
- 도구 활용 — CLI 환경에서 Kimi의 도구 호출 신뢰도가 실무 작업에 적합함
사람들이 Anthropic을 까대는 걸 좋아한다는 건 알지만, 난 그런 부류가 아님. 회사로서 그들에게 악감정은 없고, 오히려 다른 거대 기업들보다는 덜 싫어함. Opus가 너무 좋아서 팀 전체를 Cursor에서 갈아타게 만들었었음. 하지만 Max 플랜으로도 항상 부족해서 비용이 매일같이 불어나는 상황임. 그래서 Opus를 메인으로 유지하면서 가능한 부분은 Qwen 3.6으로 보완하고 있음. 좋긴 한데, 예전만큼 '최고'는 아니었음. 실수도 많고 작업이 중간에 끊기는 경우도 잦음.
모두가 느끼는 거지만 Opus 4.7은 비싸진 데다가 갑자기 너무 게을러졌음. 문제의 일부는 Claude Code CLI 자체에 있을지도 모르지만, 누가 알겠음?
그래서 오늘 Kimi 2.6으로 갈아탔는데... 와! 정말 빠르고 사용하는 맛이 남. 컨텍스트는 훨씬 작지만, 계속 지켜본 결과 여전히 꽤 신뢰할 만함. Claude는 질문을 주고받거나 스팸 같은 도구 출력물을 내뱉느라 바쁜데, Kimi 팀은 더 작은 컨텍스트를 더 잘 관리하도록 만든 것 같음? 확실히 말하려면 더 테스트해 봐야겠지만. 바로 1년 구독권을 결제했고 동료들에게도 추천할 예정임.
현재는 Kimi CLI로 사용 중인데, 환경 변수를 통해 CC에 연결할 때보다 훨씬 부드럽게 느껴짐. Forge에서 바로 작동하지 않는다는 게 조금 아쉽긴 함. 그래서 수정 PR을 제출했음 (https://github.com/tailcallhq/forgecode/pull/3098).
