r/LocalLLaMA•5개월 전•223•64
Qwen3.6 35b-a3b와 Gemma4 26b-a4b-it에 대한 일반인 관점의 비교
Layman's comparison on Qwen3.6 35b-a3b and Gemma4 26b-a4b-it
핵심 요약
Qwen3.6과 Gemma4의 코딩 성능을 비교하고, 시스템 프롬프트에 따른 Gemma4의 잠재력 변화를 공유함.
- 모델 성능 비교 — Qwen은 코딩 시 화려한 스타일을 추가하는 반면, Gemma는 기본적으로 안정적인 결과를 제공함.
- 시스템 프롬프트 효과 — 적절한 프롬프트를 사용하면 Gemma4의 코딩 능력이 비약적으로 향상됨.
- 실제 사용 경험 — 16GB VRAM 환경에서 두 모델 모두 비슷한 속도로 구동됨.
- 코딩 스타일 차이 — Qwen은 벤치마크 최적화가 잘 되어 있으나 실전 코딩에서는 할루시네이션이 발생할 수 있음.
Gemma 4 26b-a4b-it은 기본적으로 제 할 일을 다 하는 성실한 B 학생 같은 모델이야.
Qwen3.6-35b-a3b는 과제를 끝내고도 에너지가 넘쳐서 화려한 장식까지 추가하는 A+ 학생 같아.
내 16GB VRAM 그래픽 카드에서 두 모델 모두 비슷한 속도로 돌아가. Windows LM Studio에서 권장 추론 설정을 사용했어. 사용한 모델은 다음과 같아:
unsloth/gemma-4-26B-A4B-it-UD-Q4_K_S
AesSedai/Qwen3.6-35B-A3B IQ4_XS
강하게 반대하는 사람 있어?
수정: 내가 Gemma 4를 잘못 사용하고 있었나 봐. Sadman782의 댓글과 그가 쓴 시스템 프롬프트가 Gemma 4의 잠재력을 끌어내는 데 정말 큰 도움이 됐어!
