Claude Code vs Github Copilot

개요: 왜 Claude Code 대신 Copilot을 써야 하는지, 혹은 그 반대인지 알려줄래?

여러분, Claude Code와 Copilot에 대해 어떻게 생각하는지 궁금해요. 어떤 걸 쓰고 있고 왜 쓰나요?

저는 개인적으로 VS Code에서 Copilot을 사용 중이고 지금까지는 만족스러워요.

최근에 Claude Pro 구독을 결제하고 터미널에서 Claude Code를 써봤어요. 경험은 훌륭하지만 가장 큰 문제는 속도 제한이에요. 디버그 세션 하나를 끝내기도 전에 속도 제한에 걸려버려요. Max 요금제가 사용량을 더 많이 제공한다는 건 알지만, Copilot에 비하면 너무 비싸요. 그리고 세션 도중에 속도 제한이 걸리는 건 정말 말도 안 돼요.

Copilot은 10달러에 Opus 4.6은 100번, 다른 모델은 300번 요청할 수 있어요. 즉, Opus는 입력당 3번의 요청으로 계산되죠. 저는 에이전트 워크플로우를 사용해요. 모든 작업에 특수 에이전트를 쓰죠.

저는 Copilot과 사랑에 빠졌어요. 작업이 아무리 커도 작은 작업으로 쪼개서 각 작업에 특수 에이전트를 할당해요(기본은 아니고, 에이전트와 함께 특수 워크플로우를 사용할 때만요). 즉, 모든 에이전트가 자신만의 컨텍스트 윈도우를 가지니까 과부하가 없고, 기술 리더로부터 각 작업에 대한 상세한 프롬프트를 받고, 완료되면 메인 에이전트에게 전체 보고서를 넘겨요.

모든 요청 후에는 보안 검토자가 변경된 모든 파일에 대해 전체 보안 스캔을 실행하고, 무엇이 깨졌고 어디가 문제인지 보고하면 특수 에이전트에게 전달되어 모든 것이 깨끗해질 때까지 루프가 돌아가요.

때로는 1~2시간 동안 문제없이 작동해요. 놀라운 점은 제가 사용하는 모델에 따라 1번이나 3번의 요청 비용만 든다는 거예요. 매번 거의 완벽한 결과를 얻고, 나중에 Cursor에서 약간의 수정만 하면 돼요.

Claude Code를 쓰면 이런 흐름은 엄청난 비용이 들고 토큰당 사용량 때문에 계속 속도 제한에 걸릴 거예요.

Copilot으로 훌륭한 결과를 얻고 있음에도 불구하고, 다들 Claude Code에 대해 이야기하고 Copilot은 아무도 신경 쓰지 않는 걸 보면 Claude Code가 더 나은 성능을 낼 것 같다는 의심이 들어요. 하지만 큰 차이는 없을 거라고 확신해요.

정말 그런가요, 아니면 그냥 과장된 건가요? 솔직한 의견을 듣고 싶어요.