3개월 동안 효율적으로 잘못된 제품을 만들었다
spent 3 months building the wrong thing very efficiently
핵심 요약
AI 도구로 빠르게 개발하는 것보다 중요한 건 시장 검증이라는 교훈.
- 제품 검증 실패 — 아이디어 검증 없이 3개월간 개발했으나 사용자 0명 기록함
- AI 도구의 함정 — Cursor 등 강력한 도구로 잘못된 제품을 3배 빠르게 만들 수 있음
- 가격 페이지 우선순위 — 제품 개발 전 가격 페이지부터 작성하는 것이 문제 이해에 도움됨
- 빠른 성공 경험 — 검증 후 11일 만에 첫 유료 고객 확보에 성공함
8개월 정도 vibecoding을 해왔다. 첫 번째 진지한 프로젝트는 프리랜서를 위한 생산성 앱이었다. 깔끔한 UI, 탄탄한 기능, 괜찮은 온보딩 흐름. 여기에 3개월을 쏟았다.
유료 사용자는 0명.
빌드 자체는 괜찮았다. Cursor가 무거운 작업 대부분을 처리했고, Claude가 카피라이팅을, ChatGPT가 디버깅을 맡았다. 여러 작업을 동시에 빠르게 처리해야 할 때는 infiniax를 거쳤다. 도구들은 잘 작동했다. 문제는 나였다.
만들기 전에 아이디어를 검증한 적이 없다. 친구들에게 보여주고 정중한 피드백을 받았는데, 그 정중함을 검증으로 착각했다. 둘은 전혀 다른 거다.
내가 보여준 사람들은 나랑 너무 가까워서 도움이 안 됐다. 3개월이나 쓴 걸 아는데 누가 아이디어가 별로라고 말해주겠나. 낯선 사람들은 출시 후에 솔직하게 말하는 데 거리낌이 없었다.
특정 사람을 위한 특정 문제를 해결하는 대신 기능으로 경쟁했다. 타겟 사용자는 프리랜서였는데, 이들은 각자 완전히 다른 문제를 가진 6천만 명이다. 누구에게도 중요하게 느껴질 만큼 구체적이지 못했다.
가격 페이지는 마지막에 만든 것이었다. 첫 번째로 만들었어야 했다. 제품을 만들기 전에 가격 페이지를 쓸 수 없다면, 아직 문제를 제대로 이해하지 못한 거다.
6주 동안 아무 성과가 없어서 접었다.
두 번째 프로젝트는 아이디어부터 첫 유료 고객까지 11일 걸렸다. 차이점은 첫날에 가격 페이지를 작성하고, 코드 한 줄 쓰기 전에 잠재 사용자 10명과 대화한 것이다.
도구는 어려운 게 아니다. 무엇을 만들지 알아내는 게 어려운 거다. AI는 그 단계를 건너뛰면 잘못된 제품을 3배 더 빠르게 만들게 해줄 뿐이다.


