Aider and Claude Code
Aider와 Claude Code의 효율성 및 에이전트 활용법에 대한 질문.
마지막으로 확인했을 때, 몇몇 사람들은 Aider가 Cline보다 토큰 사용량을 최소화한다고 하더군요. Claude Code와 비교하면 어떤가요? 여전히 Aider를 추천하시나요?
Claude로 에이전트를 실행하는 건 어떤가요? CLI 도구에 익숙하다면 그냥 Claude Code를 쓰면 될까요?
Aider와 Claude Code의 차이점을 비교하며, Aider의 대안으로 aider-desk나 Pi 같은 도구들을 추천하는 유익한 정보 공유가 이루어지고 있음.
Aider는 이제 관리 안 됨. 대신 깃허브에 있는 hotovo/aider-desk 추천함. 에이전트 기능 있고, CLI 지원하고, 모든 모델 다 쓸 수 있음.
Aider는 툴을 안 써서 에이전트라고 보기 힘듦. 직접 파일 지정하고 프롬프트 날려야 함. API 써야 해서 토큰은 아껴지지만, 파일 직접 지정해야 해서 LLM이 건드리는 범위를 내가 통제해야 함. Claude/Codex는 그냥 말만 하면 알아서 다 처리함.
Aider는 수정할 파일이 딱 정해져 있을 때 최고임. 통제력 좋고 토큰 적게 들고 예상치 못한 결과가 없음. Claude Code는 범위가 애매할 때 좋음. 알아서 파일 찾고 다단계 작업 처리하고 모호한 상황도 알아서 해결함. 작업 방식에 따라 도구가 다른 거임.
Pi 써봤음?
아니, 안 써봄. 모든 LLM에서 다 됨? 써본 경험 좀 알려줘.
응. 커스텀하기 엄청 좋고 기본 기능도 깔끔하게 잘 돌아감.
커스텀 진짜 잘 됨. 개발자가 문서랑 예제를 잘 넣어놔서 직접 수정하기도 쉬움. 금방 최애 도구 됨. 투명성도 높고, 서버 터져서 모델 접속 안 될 때 다른 툴처럼 재시도 과정을 숨기지 않아서 지금 무슨 상황인지 바로 알 수 있음.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
AI를 활용한 '바이브 코딩(vibecoding)'이 소프트웨어 산업과 SaaS 시장에 미칠 영향에 대한 논의입니다.
AI를 활용한 '바이브 코딩(vibecoding)'이 소프트웨어 산업과 SaaS 시장에 미칠 영향에 대한 논의입니다.
