AI 모델들을 써보니 다들 성격이 제각각이라는 걸 깨달았다
I’ve used enough AI models to realize they all have wildly different personalities At this point I’m convinced AI models are just coworkers with different levels of talent, ego, and criminal energy.
핵심 요약
AI 모델마다 성격이 너무 달라서 마치 각기 다른 성격 장애를 가진 동료와 일하는 기분이라는 유머러스한 고찰.
- 모델별 성격 분석 — Claude, GPT, Gemini 등 주요 모델의 작업 스타일과 태도를 동료에 빗대어 평가함.
- 성격 장애 비유 — 모델 선택이 곧 특정 성격적 결함을 가진 도구를 선택하는 것과 같다고 지적함.
- 실무적 일관성 — 일부 사용자는 성격보다 부하 상황에서의 예측 가능성과 안정성이 훨씬 중요하다고 강조함.
- 모델별 특징 — 각 모델의 장단점을 '로그 AI', '기업형 로봇', '기회주의자' 등으로 재치 있게 분류함.
-
Claude Opus 4.6 - 완전 제멋대로인 AI. 내부 정책을 최소 3개는 어기는 것 같지만 어쨌든 내가 원하는 걸 해냄. 기묘할 정도로 정교하고 자기가 똑똑하다는 걸 100% 알고 있음.
-
Claude Sonnet 4.6 - 능수능란한 범죄자. 깔끔하고 세련되고 매력적임. 간단한 걸 부탁하면 액자에 걸어놔야 할 것 같은 결과물을 가져옴.
-
Gemini 3.1 Pro - 직설적이면서도 여전히 돌아가는 길을 택함. 요점은 파악하는데... 몇 번 궤도를 돌고 나서야 도달함.
-
GPT-5.4 - 기본적으로 버그 암살자. 실수가 거의 없고 지시를 정확히 따르며 남들이 처리하기 싫어하는 귀찮은 것들을 해결함. 하지만 예술성? 이 친구는 기업형 건식 벽체 같은 영혼을 가졌음. 그리고 시간당 요금을 받는 것처럼 움직임.
-
Qwen 3.5 - 기회주의자. 다른 AI들이 뭘 했는지 보고 그걸 따라 하다가 어떻게든 더 좋게 만듦. 은근히 꽤 괜찮은 이미지도 만들어냄.
솔직히 2026년에 AI를 쓰면서 가장 웃긴 점은 모델을 선택하는 게 아니라는 걸 깨닫는 거임. 당신은 강점을 가진 성격 장애를 선택하고 있는 거임.
이 모델들을 정기적으로 쓴다면, 내가 부당하게 비방한 모델이 있는지 말해줘.
